要約とは？｜AI議事録が“読まれない”を終わらせる圧縮技術

要約とは？｜議事録を「読める結論」に変えるAI要約の仕組みと使い方

要約とは？

要約とは、会議や取材の内容を短く、分かりやすく、意思決定に使える形に圧縮することです。AI議事録ツールの要約は、単に短縮するだけではなく、重要点・結論・宿題（アクション）を抜き出して、読める形に整えます。

結論：要約は「議事録を作る機能」ではなく、議事録を読まれる成果物に変える機能です。

要約が無いと起きる“あるある”

議事録が長すぎて読まれない（時間がない／優先度が落ちる）
結局、会議に出た人しか分からない（共有しても価値が薄い）
次に何をするかが曖昧（タスクが消える）
決定事項が埋もれる（後で揉める）

現場の本音：議事録の価値は「量」ではなく意思決定と次アクションに変換できるかで決まります。要約はその変換装置です。

要約の種類：抽出型と生成型

AI要約には大きく2種類あります。違いを理解すると「合わない要約」で消耗しません。

種類	特徴	強み	弱点	向く場面
抽出型（Extractive）	元の文章から重要文を抜き出す	原文に忠実／誤解が少ない	読みにくいことがある	監査／法務／機密会議／根拠重視
生成型（Abstractive）	内容を理解して言い換えでまとめる	読みやすい／短くできる	言い換えでズレる可能性	社内共有／営業報告／意思決定共有

最適解：実務では「生成型＋根拠リンク（タイムスタンプ）」の組み合わせが強いです。

要約の精度は何で決まる？（3つの要因）

1）文字起こしの品質（入力が崩れると要約も崩れる）

要約は文字起こしの上に乗ります。誤認識・抜け・話者混同が多いと、要約はズレます。

2）会議の構造（話が散らかるほど要約は難しい）

議題が多く、脱線が多い会議は、要約の難易度が跳ね上がります。逆に言えば、会議設計で要約は改善します。

3）要約の“型”（出力フォーマット）

同じ内容でも、型が無いと「読めない要約」になります。要約は、短くすることより使える構造にすることが重要です。

要点：要約の精度はツールだけで決まりません。入力（録音）×会議の構造×要約の型の掛け算です。

会議でそのまま使える「要約の型」3つ

型①：結論ファースト（経営・意思決定向け）

結論：何を決めたか
理由：なぜそうしたか（根拠）
影響：誰に何が変わるか
次：次アクション

型②：議題別（定例会・複数テーマ向け）

議題1：決定／論点／宿題
議題2：決定／論点／宿題
議題3：決定／論点／宿題

型③：アクション中心（実務運用向け）

決定事項：○件
宿題：担当・期限つきで列挙
保留：判断待ちの論点
共有：関係者への連絡事項

おすすめ：まずは型③（アクション中心）に寄せると、会議が成果に変わります。

要約がズレる典型パターンと改善策

ズレる原因	起きる症状	改善策
話者分離が弱い	誰が言ったかが混ざる	マイク改善／話者分離強いツールへ
脱線が多い	重要点が埋もれる	アジェンダ固定／脱線は「駐車場」へ
決定が曖昧	要約も曖昧になる	会議の最後に「決定」を口頭で宣言
専門用語が崩れる	要約が別物になる	辞書登録／固有名詞リスト整備
長時間で情報過多	要約が薄くなる	区切って録音／章立て要約を使う

最強の改善：会議の最後に「本日の決定は3つ。宿題は2つ」と口でまとめる。これだけでAI要約が当たりやすくなります。

要約は“共有設計”とセットで完成する

要約だけ作っても、共有の仕方が雑だと使われません。おすすめは次の運用です。

要約：3分で読める結論
根拠：タイムスタンプで該当箇所へジャンプ
宿題：担当・期限だけ別枠で見せる

結論：要約は「読む」ためではなく、動くために作ります。タスク抽出とセットで最も価値が出ます。

どのAI議事録ツールが要約に強い？（ランキングで一気に判断）

要約は、ツールの思想で差が出ます。生成型が強いか／根拠リンクが作れるか／タスク抽出が絡むかまで含めて比較するのが最短です。

AI議事録ツールおすすめランキング【2026年版】を見る