AI議事録ツールとは?手動議事録との違い・できることを一発で理解【2026年版】

AI議事録ツールとは?手動議事録との違い・できることを一発で理解【2026年版】

AI議事録ツールの基本を初心者向けに整理。文字起こし・要約・話者分離・共有・検索が何を変えるのか、手動議事録との違い、向く人/向かない人、失敗しない選び方の判断軸まで解説。

AI議事録ツールとは?手動議事録との違いを一発で理解

AI議事録ツールとは?手動議事録との違いを一発で理解【2026年版】

議事録がしんどい理由は、単純です。

会議に参加しながら、聞き取り、要点を整理し、書き、共有し、ToDoを確定させる――この全部を同時にやらされるからです。

AI議事録ツールは、その“同時作業”を分解して、会議後の作業を最短化します。ここでは「結局なにが変わるのか」を一発で理解できるように整理します。

結論:AI議事録ツールの価値は「文字起こし」より、要約・共有・検索・ToDo化で業務が回ることです。

AI議事録ツールおすすめランキング【2026年版】を見る

AI議事録ツールでできること(ざっくり5つ)

製品によって差はありますが、AI議事録ツールの中核はだいたい次の5機能です。

  • 文字起こし:音声→テキストに変換
  • 要約:決定事項・論点・結論を短く整理
  • 話者分離:誰が話したかを分ける(会議で重要)
  • 検索:過去会議の発言・決定を探せる
  • 共有:Slack/Notion/Drive等に回しやすい形で出せる

押さえるべきポイント:“全文をきれいに起こす”より、意思決定とToDoが残るかが実務では最重要です。

手動議事録との違い:仕事が「編集」になる

手動議事録は、会議中に作るのが前提です。だから、作業が重い。

AI議事録は、会議中は参加に集中して、会議後に“編集”で仕上げる前提に変わります。これが大きいです。

比較項目 手動議事録 AI議事録ツール
会議中の負荷 高い(聞きながら書く) 低い(参加に集中しやすい)
会議後の負荷 低い〜中(メモ整理) 中(要点の編集・確認)
再利用性 低い(探しにくい) 高い(検索・引用が速い)
属人化 しやすい(書ける人依存) しにくい(型を作れば回る)
ToDo化 担当者の腕次第 抽出+確定運用で安定

結論:AI議事録は“自動で完璧に作る”ではなく、編集で最短に仕上げる仕組みです。

AI議事録ツールが向く人/向かない人

便利そうに見えても、向き不向きがあります。ここで誤ると「導入したけど使われない」になります。

向く人(導入メリットが出やすい)

  • 会議が多く、議事録作成で疲弊している
  • 決定事項とToDoが曖昧になりやすいチーム
  • 過去の議事録を探す時間が多い(検索ニーズが強い)
  • 営業面談・取材など、記録がそのまま成果に直結する

向かない人(先に運用を整えるべき)

  • 会議がほぼ無く、議事録文化もない
  • 共有先や保管場所が決まっていない(散る)
  • 機密・社外秘が厳格で、運用設計が未整備

断言:AI議事録は“運用があるチーム”ほど効きます。ゼロから文化を作るなら、先に共有ルールを固めた方が勝ちます。

誤解されがちなポイント:精度だけで選ぶと失敗する

初心者ほど「文字起こし精度」に目が行きます。でも現場で詰むのは、精度以外です。

  • 要約が使えない:結論が出ない、ToDoが出ない
  • 話者分離が崩れる:誰の発言か分からない
  • 共有が面倒:結局コピペ地獄で定着しない
  • 保持・権限が曖昧:機密会議で止まる

結論:選ぶ基準は「精度」+「要約テンプレ」+「共有」+「権限・保持」。この4点で失敗が消えます。

最初の一歩:導入前に決めるべき3つ(ここを決めると回り出す)

ツールを触る前に、これだけ決めると導入が一気に楽になります。

  1. 正本の置き場所:NotionかDriveのどちらかに固定
  2. 要約の型:決定事項/ToDo/保留のテンプレを固定
  3. 共有の入口:Slackで要点+リンクを流す

断言:この3つが決まると、AI議事録は「便利ツール」から「業務インフラ」に変わります。

まとめ:AI議事録ツールは“会議後の仕事”を設計する道具

  • 価値は文字起こしだけでなく、要約・共有・検索・ToDo化
  • 手動は会議中に作り、AIは会議後に編集して仕上げる
  • 向くのは会議が多い・検索したい・決定とToDoが曖昧なチーム
  • 精度だけで選ぶと失敗する。要約・共有・権限・保持が重要
  • 導入前に「置き場所」「要約テンプレ」「共有入口」を決める