

AI議事録ツールとは?手動議事録との違いを一発で理解【2026年版】
議事録がしんどい理由は、単純です。
会議に参加しながら、聞き取り、要点を整理し、書き、共有し、ToDoを確定させる――この全部を同時にやらされるからです。
AI議事録ツールは、その“同時作業”を分解して、会議後の作業を最短化します。ここでは「結局なにが変わるのか」を一発で理解できるように整理します。
結論:AI議事録ツールの価値は「文字起こし」より、要約・共有・検索・ToDo化で業務が回ることです。
製品によって差はありますが、AI議事録ツールの中核はだいたい次の5機能です。
押さえるべきポイント:“全文をきれいに起こす”より、意思決定とToDoが残るかが実務では最重要です。
手動議事録は、会議中に作るのが前提です。だから、作業が重い。
AI議事録は、会議中は参加に集中して、会議後に“編集”で仕上げる前提に変わります。これが大きいです。
| 比較項目 | 手動議事録 | AI議事録ツール |
|---|---|---|
| 会議中の負荷 | 高い(聞きながら書く) | 低い(参加に集中しやすい) |
| 会議後の負荷 | 低い〜中(メモ整理) | 中(要点の編集・確認) |
| 再利用性 | 低い(探しにくい) | 高い(検索・引用が速い) |
| 属人化 | しやすい(書ける人依存) | しにくい(型を作れば回る) |
| ToDo化 | 担当者の腕次第 | 抽出+確定運用で安定 |
結論:AI議事録は“自動で完璧に作る”ではなく、編集で最短に仕上げる仕組みです。
便利そうに見えても、向き不向きがあります。ここで誤ると「導入したけど使われない」になります。
断言:AI議事録は“運用があるチーム”ほど効きます。ゼロから文化を作るなら、先に共有ルールを固めた方が勝ちます。
初心者ほど「文字起こし精度」に目が行きます。でも現場で詰むのは、精度以外です。
結論:選ぶ基準は「精度」+「要約テンプレ」+「共有」+「権限・保持」。この4点で失敗が消えます。
ツールを触る前に、これだけ決めると導入が一気に楽になります。
断言:この3つが決まると、AI議事録は「便利ツール」から「業務インフラ」に変わります。