話者分離とは？会議で「誰が言ったか」を残す仕組みと限界【2026年版】

話者分離とは？会議で「誰が言ったか」を残す仕組み【2026年版】

議事録が“読めても使えない”状態になる最大の原因は、誰が言ったか分からないことです。

決定事項やToDoは、責任者が曖昧な瞬間に意味が消えます。そこで重要になるのが話者分離（speaker diarization）です。

ここでは、話者分離の仕組み・限界・現場での対策・ツール選びの判断軸まで、実務に必要な範囲だけに絞って説明します。

話者分離とは何か（超ざっくり）

話者分離とは、音声の中から「この部分はAの声」「この部分はBの声」というように、発言者ごとに区切って分ける技術です。

一般的に、議事録ツールでは次の2段階をまとめて扱っていることが多いです。

• 話者の区切り：声が変わったタイミングを検出する
• 話者の同一判定：同じ人の声を同じ話者としてまとめる

ポイント：話者分離は「名前を当てる技術」ではなく、まず「区切ってまとめる技術」です。名前付けは次の工程です。

なぜ会議で重要なのか：責任が残らないと、決定も残らない

会議は「言った言わない」で揉めます。話者分離が弱いと、議事録はこうなります。

• 決定事項の責任者が不明（誰が決めた？）
• ToDoが曖昧（誰がやる？）
• 合意形成が崩れる（誰がOKした？）
• フォロー漏れが増える（担当が曖昧）

断言：会議で価値があるのは全文より、責任が残ること。話者分離が弱い議事録は、実務では負けます。

話者分離はどうやって分けている？（分かる範囲だけ）

細かい技術の話を抜きにすると、AIは次のような「声の特徴」を手がかりにしています。

• 声の高さや音の成分（声質）
• 話し方のクセ（テンポ、間、抑揚）
• 音量や距離感（マイクとの位置関係）

つまり、材料がはっきりしていれば分けやすく、材料が似ていれば混ざります。

断言：話者分離は「誰が話したかを当てる魔法」ではなく、「分けられる材料があるか」の勝負です。

話者分離が崩れる3大要因（ここが実務の地雷）

1）同時発話（被り）

声が混ざるので、AIが分けられません。短い相槌の被りでも崩れます。

2）距離（マイクが遠い）

声の特徴が薄くなり、似た声同士は混ざりやすくなります。

3）似た声・小声・早口

材料が似るほど、AIは同じ話者として扱いやすくなります。

結論：被りを減らし、マイクを近づけ、発言を区切る。これだけで話者分離は安定します。

現場でできる対策（ツールを変える前に勝てる）

• 被り回避：相槌は短く、発言を被せない
• 名前呼び：「○○さんどうですか」で区切りが明確になる
• マイク距離：発言が多い人を近くに（対面は座り方で勝てる）
• Web会議：ヘッドセット＋ミュート運用が最強

断言：話者分離は“現場ルール”で伸びます。導入後に定着するかは、ここで決まります。

ツール選びで見るべきポイント（話者分離はここで差がつく）

比較するなら、次の観点で見ると失敗しません。

• 3人以上の会議で分離が安定するか
• 被りが起きたときの崩れ方（復旧しやすいか）
• 名前付け（ラベル付け）が簡単か
• 固定メンバーを登録できるか（辞書・プロファイルなど）

話者分離で失敗しないAI議事録ツールをランキングで確定する

まとめ：話者分離は“責任を残す”ための中核機能

• 話者分離は「誰が話したか」を区切ってまとめる技術
• 会議では責任が残るかが価値。話者分離が弱いと実務で負ける
• 最大の敵は被り・距離・似た声
• 現場ルール（被り回避・名前呼び・マイク距離）で安定する
• 比較は3人以上＋被りありの音声でチェック

会議用途で失敗しないAI議事録ツールをランキングで見る