怪しいAI議事録ツールの見抜き方｜情報商材っぽい導入前チェック10【2026年版】

情報商材っぽいツールの見抜き方｜導入前チェック10【2026年版】

AI議事録ツールは増えています。便利な一方で、導入してから「こんなはずじゃなかった」となるケースもあります。

危険なのは、精度が少し低いことではありません。

運用に耐えないのに、売り方だけが強いタイプです。

ここでは、情報商材っぽいツールを避けるための“導入前チェック10”を提示します。1つでも刺さったら、慎重に見直す価値があります。

導入前チェック10（これで“ヤバさ”はだいたい分かる）

No	チェック項目	危険サイン
1	料金が不透明	月額が書いてない／問い合わせ必須／説明が長い
2	制限が書かれていない	分数・容量・話者分離・連携の制限が不明
3	返金条件が曖昧	返金不可／条件が小さく書かれている
4	セキュリティ情報が薄い	暗号化・権限・ログ・保持の説明がない
5	利用規約が短すぎる	責任範囲・データ扱い・障害時対応が不明
6	“絶対”ワードが多い	100%正確、誰でも即改善、入れるだけで成果…
7	デモが実運用を想定していない	綺麗な音声しか見せない／会議運用の説明なし
8	連携・エクスポートが弱い	Notion/Drive/Slackに出せない・出しにくい
9	運用責任が不明	サポート窓口が弱い／担当が不明／FAQのみ
10	口コミが“売り口調”だけ	具体性がない／比較がない／弱点の記載がない

断言：チェック項目は「機能」ではなく「運用」。運用が語れないツールは、現場で詰みます。

危険サインの読み方：刺さったら“質問”で即バレる

疑うだけでは時間がもったいないので、導入前に質問で切ります。答え方で分かります。

導入前に聞くべき質問テンプレ（保存版）

• 分数・容量・話者分離・要約の制限を具体的に教えてください
• データはどこに保存されますか（地域・方式）
• 権限（閲覧/編集/共有）と監査ログはどこまで出ますか
• 保持期間の設定、削除、エクスポートは可能ですか
• 障害時の復旧、サポートのSLAはありますか

断言：ここに具体で答えられないなら、運用できません。盛り文句が強いほど危険です。

“堅実なツール”に共通する特徴（逆チェック）

逆に、安心できるツールは派手さよりも、次が揃っています。

• 料金と制限が明確（分数・容量・席数・機能）
• データの扱い（保存・暗号化・保持・削除）が明確
• 権限と監査ログが語れる
• 実運用の導入手順（共有・正本・テンプレ）が語れる
• 弱点や向かないケースも明記されている

結論：売りが上手いより、運用が上手いツールが勝ちます。

無料トライアルで“即死”を避ける検証セット

怪しいかどうかは、綺麗なデモでは分かりません。現場音声で切ります。

• 被りあり・相槌ありの会議10分で文字起こし
• 要約テンプレ（決定/ToDo/保留）に追従できるか
• 共有リンクの権限が安定するか（見れないが出ないか）
• エクスポートで正本固定ができるか（散らないか）

怪しいものを避けて、失敗しないAI議事録ツールをランキングで確定する

まとめ：怪しいのは“すごい”ではなく“不明”

• 料金・制限・規約・セキュリティが曖昧なものは危険
• 導入前の質問テンプレで、運用できるか即判断できる
• 堅実なツールは弱点も含めて説明できる
• トライアルは現場音声で、共有とエクスポートまで見る

安全に導入できるAI議事録ツールをランキングで見る